Российское кино В гавань заходили корабли. 2006, Россия, 87 мин., цв., 35 мм, Dolby Digital Автор сценария, режиссер - Михаил Коновльчук Оператор - Григорий Панов Художники - Андрей Шишов, Дмитрий Пахомов Композитор - Сергей Боганов Звук - Алексей Рогов В ролях - Иван Краско, Федор Лавров, Анна Королева, Василий Корныльев, Ксения Цурина, Михаил Кирилюк, Елена Павловская, Владислав Орлов-Куртис, Владимир Марьянов Продюсер - Вячеслав Ананьев Производство - киностудия "Норд-Ост"   Картина "В гавань заходили корабли" - режиссерский дебют известного сценариста Михаила Коновальчука. По жанру - музыкальная комедия с элементами мелодрамы. Даже не знаю, с чего начать, ведь человек-то заслуженный и маститый. И сценарист дипломированный, и даже пять лет проработал главным редактором киностудии "Ленфильм". Начну, пожалуй, с конца. Зрители пачками покидали сеанс в начале, середине, я уже не говорю о конце картины.

В конечном итоге, а зритель и есть та инстанция, ради которой делается кинопродукция. Они платят деньги, чтобы посмотреть фильмы. Но вот картины-то, похоже, они и не увидели.

Я не спорю, возможно, сценарий - на голову лучше фильма, я его не читала. Но то, что сценарист Коновальчук сделал, как режиссер, - это вообще непонятно. Сюжет размыт (правда, о нем можно прочитать в каталоге), диалоги очень длинны, с претензией на юмор, любовные приключения, социальную пародию и сатиру - взаимоотношения с Украиной по поводу Севастополя и с Америкой. Есть даже эпизод (утрированный, конечно, с рукой девушки, проводящей по стеклу в машине, которая стоит в трюме тральщика), специально вызывающий ассоциации со знаменитым "Титаником". Что это - намек на гибель флота? На гибель отношений штурмана и его пассии? Все это осталось ведомо только автору. Про быт военно-морского гарнизона ничего сказать не могу, для меня это - все равно, что жизнь на Марсе.

Похоже, что автор фильма пытался сделать нечто вроде музыкальной комедии, жанра, некогда популярного в советское время, ведь в картине много танцев и песен, да и персонажи соответствующие. Но все получилось таа-аак скучно и затянуто… (о чем переговаривались зрители за моей спиной), с долей, на мой взгляд, излишнего морализаторства. О множественных философских рассуждениях я и не говорю - о Родине и пр. Вводимые эпизоды сна для зрителя не понятны, они нанизываются просто, как очередные кадры. А ведь сон - это сюжетообразующий элемент, который должен приковывать внимание зрителя, быть эмоциональным, насыщенным, а не проходным моментом. Все зависит от средств, используемых в драматургии, в построении внутреннего пространства картины. Даже любовная линия какая-то беззубая, что ли… Немного скрашивает положение известный актер Иван Краско.

Повторю, возможно, сам сценарий - не плох, но именно его режиссерское воплощение оставляет желать лучшего. Вряд ли у комедии сложится удачная прокатная судьба, к тому же избранный жанр не столь сейчас популярен. Жаль. А могла получиться отличная комедия!