Эта любовь Зины и Миши одновременно чиста, целомудренна
и испорчена. Испорчена внутренней агрессией по отношению к беспросветной
нищете родителей, к их идеалам и честности, к современному окружающему
миру в целом, такому несправедливому и жестокому, в котором подросткам
надо не жить, а выживать.
Они не приемлют ценности, исповедуемыми родителями,
ведь эти ценности не дают материального благополучия. Они не знают
цену деньгам и ежедневному труду. Это все - не для них. Главное
- жить так, как хочется, как мечтается, в ощущении свободы и денег,
не задумываясь о последствиях своих действий. Так же, не задумываясь,
ради своей любви и желания быть рядом с парнем, Зина отдает деньги,
скопленными родителями для оплаты уроков музыки, Мише, чтобы тот
починил мотоцикл. Этот мотоцикл станет для обоих символом другой
жизни, в которой есть сумасшедший ветер свободы, бьющий в лицо,
дающий ощущение власти, кажется, над всем миром. Еще один символ
в фильме - красное платье, которое Зина не может открыто надеть
дома и которое станет для нее символом удачи.
Зина готова на все, чтобы выбиться из нищеты.
У нее есть мечта - поездка в Болгарию, где горы, звезды и музыка.
Для этого надо победить. И ради мечты победить в жизни и ради
денег подростки начинают заниматься воровством, воруя на мотоцикле
сумки и барсетки из проезжающих машин. Легко, нечаянно и просто.
Не испытывая угрызений совести. О чем вообще говорить-то? Ведь
у этих, из "мерседесов" и джипов, сотни долларов - не последние
деньги.
При этом нельзя сказать, чтобы пока ребята были
бы законченными преступниками. Но в их неокрепших и смятенных
душах царит такой хаос, настолько сдвинуты все представления и
доминанты, что воровство ради благих целей кажется им нормальным.
На две тысячи ворованных ими долларов соседской девчонке-инвалиду
сделают операцию, и она сможет ходить. Правда, признаться всем
открыто, что они играют в Робингудов, ребята все-таки не захотели.
Подростки не ведают, что творят. Им кажется, что
они ухватили птицу счастья за хвост. Но однажды все меняется.
И подростки оказываются в ситуации, когда за все в этой жизни
надо платить. И, хотя все в финале заканчивается благополучно,
у меня не осталось ощущения, что они что-то поняли, особенно Зина.
Финал вызвал у меня некоторое двойственное отношение.
Суть в том, что Зина забрала барсетку из джипа, принадлежащего
банкиру, и перепугала его маленького сына. Ребят выследили и "поставили
на счетчик". Если они не заплатят кругленькую сумму, им грозит
смерть. Ограбление инкассаторской машины сорвалось, так как отец
Миши, инкассатор, в этот день вышел на работу. И не смог выстрелить
в сына-грабителя, так же, как и сын - в отца, защищавшего деньги.
Но трус Миша, стоя на коленях перед банкиром, требующим деньги,
признался, что во второй раз готов выстрелить в отца. Вот она,
суть конфликта! Банкир, посмотрев на собственного сына, игравшего
в джипе, отпустил ребят…
Финал, на мой взгляд, нелогичен и оставляет ощущение
незавершенности, странности, ослабляя эмоциональное воздействие
от накала социальных протестов и страстей, талантливо показанных
в картине. И не потому, что я "крови жажду". Ведь картина получилась
замечательной по предельной остроте социального конфликта, динамичности,
яркости, насыщенности действия. Но… Ни один банкир, который не
каждого своего сотрудника удостоит личным общением, не будет лично
разбираться с какими-то там подростками, от которых понятно, что
денег не получить. И уж, конечно, не поедет с собственным крошечным
сыном на разборки с подростками на недостроенную дамбу. В жизни
эта ситуация закончилась бы трагедией, смертью обоих детей. И
вот эта нежизненность финала снижает, на мой взгляд, философский,
социальный и психологический пафос этой по замыслу остросюжетной
картины, низводя все до мелодрамы.
