Российское кино Круглый стол "Российское кино: как вернуть деньги?" В рамках ХХVI ММКФ в Доме кино в программе "Россия, которую мы обрели" прошло несколько круглых столов, одним из которых стал круглый стол по очень болезненной для кинематографического сообщества теме, вызывающей многолетние дискуссии и споры, "Российское кино: как вернуть деньги?". Вел круглый стол Даниил Дондурей, известный журналист, кинокритик и киновед. Свои мнения собравшимся на круглый стол журналистам и представителям российского киносообщества высказали продюсеры, которые на практике сталкиваются с трудностями финансирования и возврата вложенных денег в проекты. Даниил Дондурей акцентировал внимание собравшихся на трех важных моментах современного состояния кинорынка. Во-первых, с гигантской скоростью растет кинотеатральный рынок России, в этом году ожидается рост до 270 млрд.$, а к 2006 году рост ожидается около полмиллиарда долларов. Во-вторых, кинотеатральное обновление происходит без участия государства. В-третьих, невероятно падает доля российских картин в прокате. В прошлом году из 61 проекта в прокат вышло 40 проектов, и 15 из них сумели собрать деньги. Кроме того, телевидение составляет мощную конкуренцию кинопродукции, а в кинотеатрах 88% - доля американских фильмов, 5% - российских, остальное - продукция европейского и неевропейского кино.

Продюсер Александр Атанесян отметил, что проблема возврата денег существует для того, кто их вложил в проект. И выделил четыре аспекта проблемы: социальную, рыночно-экономическую, творческую и производственную. На первый и второй аспекты мы влиять не можем, необходимо только качественное кино, как продукт. Особенно катастрофическое положение сложилось с третьим и четвертым аспектами. По третьему аспекту - катастрофически нет сценариев, творческий кризис очевиден. Что касается четвертого пункта, то нужны студии, камеры, свет. Мы очень отстаем по техническому обеспечению.

Продюсер Сергей Сельянов заявил, что мало статистики, мало фильмов. Деньги есть, нет идей. Лично ему интересно работать, как он выразился, со "штучным товаром", а не плановым производством шедевров. Деньги он может зарабатывать в другом месте, не на кино.

Президент ММКФ, режиссер Никита Михалков придерживался иной точки зрения. Он убежден, что можно делать то, что нравится. И зарабатывать на этом деньги. Что касается кризиса идей, то это связано с кризисом общества. Он особо выделили две вещи. Во-первых, в современной режиссуре отсутствует важнейшая вещь - личность режиссера, которая предполагает своего зрителя. Как раньше ходили на Феллини, на Бергмана. Режиссер - это личность, его интересно слушать, соглашаться с ним или нет, разговоры о кино всегда шли вокруг личности самого режиссера. В последнее время значение личности режиссера упало. Существует и вторая проблема, не менее важная. Многие научились "как" делать, но им непонятно, "что" делать. Поэтому кризис идей проявляется в дисгармонии "как" и "что" делать. В заключении он предложил "пробить" идею, чтобы от каждого проданного билета на американский блокбастер отчислялся процент в пользу российского кино. Это полностью не решит вопроса с финансированием российского кино, но поможет. Мы не можем конкурировать с американским кино технологически.

Продюсер Сергей Сендык выступил против государственной поддержки кино. Он считает, что будет лучше, если государство оставит кинематограф в покое.

Продюсер Александр Атанесян высказался против налога на американские блокбастеры, он подчеркнул, что хуже то, что нет нормального закона о поддержке российского кинопроката.

Как видим, даже сами продюсеры и режиссеры порой спорят друг с другом, имея зачастую полярную точку зрения. Но, как известно, в споре, грамотном и профессиональном, рождается истина. И остается только надеяться, то зерна истины все-таки дадут всходы, не заставят себя долго ждать, и, несмотря ни на что, доля российского качественного кинопродукта будет только неуклонно возрастать год от года, так же, как популярность наших фильмов у зрителя.