Заметки о конкурсе Иная лояльность / Different Loyalty, A США - Канада - Великобритания, 2004, 100 мин Режиссер Марек Каневска В главных ролях - Шарон Стоун, Руперт Эверетт. Экзотический Ближний Восток. Знакомство с журналистом Лео Коффилдом (Руперт Эверетт) заставляет замужнюю женщину разрушить свою семью. Новая любовь слишком сильна, чтобы Салли (Шарон Стоун) могла сопротивляться ей. Она разводится и выходит замуж за Лео. Но не все так просто оказывается во второй жизни Салли. Она узнает, что ее нынешний супруг - бывший британский разведчик. Через несколько лет после безмятежной семейной жизни, Лео уходит из дома и больше не возвращается. Пережив кошмарные часы ожидания, жена узнает, что ее муж бежал в Москву, и что он уже давно сотрудничал с КГБ, передавая для Советского Союза важнейшую информацию. Начинается третья жизнь Салли, страшная жизнь жены перебежчика, в которой начнутся проблемы у всей семьи, включая детей, будут постоянная слежка, проблемы с ее паспортом, знакомство и беседы со спецслужбами, попытки вернуть мужа из Москвы, куда она прилетит. В четвертой жизни она и дети останутся одни, никто не захочет менять гражданство, тогда как Лео откажется вернуться и предпочтет жизнь в Москве, навсегда избрав для себя иную лояльность.

Трагедия любящих друг друга людей, не могущих жить вместе по мировоззренческим причинам, придает картине немного истерично-слезливо-надрывную ноту. Лео как-то уж прямо со слезами на глазах верит в коммунизм, но, оказавшись на новой родине, все-таки понимает, что это - не совсем то, во что он верил, и как это он себе представлял. Его друг, такой же перебежчик, умирает от тяжелой болезни, затем так же тяжело заболевает он. Но, несмотря на это, несмотря на то, что он - виновник многочисленных бед и несчастий, обрушившихся на его ни в чем не повинную семью, он продолжает упорствовать в своих воззрениях, жить в немыслимых условиях после западного комфорта, под постоянным контролем КГБ и работать на КГБ. По крайней мере, так, как в картине представлена его жизнь в СССР, его выбор просто непонятен. На экране Россия предстает и страшной, и мрачной, и одновременно какой-то смешной страной, что вызвано незнанием реалий жизни Советского Союза или их гротескным изображением. Так же, наверное, в глазах иностранцев выглядят наши картины "про их жизнь".

На мой взгляд, проблема выбора и ответственности за него является центральной в этой картине. Герой Руперта Эверетта после побега в Москву совершенно не привлекателен, на встречах с женой так просто производит впечатление истеричной личности или, по крайней мере, страдающей от депрессии и внутреннего разлада. Будучи профессиональным разведчиком, да еще двойным агентом, он не мог не понимать с самого начала, чем ему это может грозить. Его внутренняя трагедия очень сильна. Он разрушил первую семью своей жены, но что он дал ей взамен? Несколько лет эфемерного счастья, в котором она и дети пребывали от незнания истинного положения вещей? Вот и получается так, что он просто манипулировал ее чувствами, ее жизнью и жизнью детей ради своей работы, личных политических воззрений и амбиций. Он принимает слишком важное решение, за которое должен нести ответственность, и тяжесть этого решения ляжет серьезным бременем на его семью, а, впоследствии, может отразиться и на ее будущем.

Ожидания от просмотра фильма были больше, картина оставила после себя ощущение какого-то разочарования. Возможно, только для того, что в просторечии называется, "посмотреть на Шарон Стоун", на фильм и стоит сходить, но как произведение искусства - так себе.